“質(zhì)疑大三女生年薪40萬”有了新進(jìn)展。“我們絕對(duì)沒有說要聘用報(bào)道中提到的大三女生郝媛，也絕對(duì)沒說錢數(shù)，更沒有簽協(xié)議。”中澳北京菲達(dá)乳制品有限公司總經(jīng)理陳銳光日前告訴記者。讓記者驚詫的是，媒體和有關(guān)當(dāng)事人號(hào)稱的這次以世界500強(qiáng)企業(yè)為主體的41家大型企業(yè)組成的“中國(guó)西部人力資源考察團(tuán)”并非中國(guó)貿(mào)促會(huì)組織，只是北京一家名為環(huán)球商務(wù)公司的單位組織的。
　　據(jù)某媒體報(bào)道，6月10日，由中國(guó)貿(mào)促會(huì)組織的、由世界500強(qiáng)企業(yè)為主體的41家大型企業(yè)組成的“中國(guó)西部人力資源考察團(tuán)”來到西安，作為“一項(xiàng)重要議程”，考察團(tuán)來民辦西安翻譯學(xué)院，“以年薪5萬元到50萬元不等集中招聘一批學(xué)生”。在當(dāng)天下午的招聘會(huì)上，該校大三女生郝媛被中澳北京菲達(dá)乳制品有限公司看中，并以年薪40—50萬元預(yù)先錄用。
　　記者電話采訪了西安翻譯學(xué)院副院長(zhǎng)李宏。她說：“我們根本沒必要為一個(gè)大三學(xué)生進(jìn)行炒作。”她肯定地說，盡管年薪40萬元預(yù)先錄用學(xué)生只是口頭承諾，但卻是事實(shí)。當(dāng)記者索要開出年薪40萬元預(yù)先錄用該校學(xué)生的公司電話時(shí)，李告訴記者，只有院長(zhǎng)有。記者采訪到了院長(zhǎng)丁祖詒。丁院長(zhǎng)說：“當(dāng)時(shí)開會(huì)，有好多人，還有大廣播，他（陳銳光）自己站起來說的，某媒體記者還采訪了他。”當(dāng)記者說“網(wǎng)上、114都查不到這家公司”時(shí)，丁院長(zhǎng)說：“不會(huì)吧，那不成了天大的笑話？天大的騙局？敢開這樣的玩笑？您有什么情況，（如果）發(fā)現(xiàn)是騙局，趕緊告訴我們。”
　　經(jīng)過多方努力，記者終于查到了該公司，并與總經(jīng)理陳銳光通了話。知道記者來意后，陳無奈地說：“我都不知道這事是怎么編出來的。”他再三告訴記者：“我根本沒說要聘用她，更沒有說要出40—50萬元，我們也沒有簽協(xié)議。”陳說自己只是在招聘會(huì)上說公司準(zhǔn)備成立海外部，要用人，像郝媛這樣的學(xué)生，可以作為推薦人之一。同行的北京環(huán)球商務(wù)公司的張先生也證明，陳當(dāng)時(shí)根本沒說預(yù)先錄用郝媛，根本沒有提到錢數(shù)。
　　那么消息怎么出來的呢？就記者的提問，報(bào)道該消息的某媒體記者先說“不能談”，隨后又說：“這些事情我不清楚，活動(dòng)都是他們安排的，了解情況你得問學(xué)校。”他們指的是誰，他沒有解釋。
　　為了弄清事情的真?zhèn)危�記者采訪了考察團(tuán)的“組織者”中國(guó)貿(mào)促會(huì)。讓記者吃驚的是，媒體上說的由中國(guó)貿(mào)促會(huì)組織的這次500強(qiáng)為主體的考察活動(dòng)并非事實(shí)，只是北京一家名為環(huán)球商務(wù)公司的單位組織的。關(guān)于記者“有關(guān)當(dāng)事人和媒體說稱這個(gè)團(tuán)是中國(guó)貿(mào)促會(huì)組織的，怎么解釋”的提問，該公司張先生回答：“不能這么說，誰這么說誰自己負(fù)責(zé)。”(熊樹民)