驚曝內幕——河南、山東等多個省份將在高考中大面積使用“手機殺手”！

當無數的高三學子懷抱著“躍龍門”的美夢在斗室中揮汗如雨，備戰一年一度的高考；當無數的家長處心積慮給孩子們補營養、吸氧、找賓館的時候，卻不知道有一個巨大的“陰謀”正悄悄的逼近他們。
這個“陰謀”就是將要大面積遍布于考場中手機信號干擾器，俗稱“手機殺手”。
所謂的“手機殺手”是一種手機信號干擾設備，是考試管理者為防止考生使用手機作弊而采取的“高科技手段”。按理說，用手機通訊干擾器對付手機作弊確實是“一物降一物”，即簡單又方便。只要在一間考室里安裝一臺手機干擾器，全考室內所有的手機全沒信號了，考生們誰也別想作弊，監考老師是即省心又省力，考試管理機構即容易管理又可以沽名得利，真是一舉數得。
但是，這種“手機殺手”中卻隱藏著巨大的隱患！更可怕的是考試管理機構不是不知道（筆者就親耳聽一位考試中心的工作人員說：“用屏蔽儀，有考生反映頭疼……”）但是，為了更為切身的利益，考試管理機構隱瞞了事實的真相，將所有的考生置于一種不可知的危險之中！！！
據可靠消息，今年在山東省、河南省、山西省等多個省市，將要在高考考場中大面積安裝和使用“手機殺手”！

發明者自述“手機殺手”的危害
（摘自發明人自己的博客http://www.blogchina.com/new/display/37118.html）

我本人是在1999年設計、開發手機信號干擾器的 (現在大家叫它為“手機殺手”)，它的原理十分簡單：發射同頻道的噪聲波，將正常的手機和基站的通信信號淹沒在噪聲中。本來，這類設備是用在軍事、敏感場所等專業場所的，而且，基于以前的移動通信網絡狀況，第一代干擾器的發射功率是非常小的。隨著移動通信基站的增多、發射功率的增強，手機干擾器需要更大的功率才能達到干擾手機通信的功能。
　　目前的手機(GSM和CDMA)都是采用數字通信，其本身就具有較強的抗干擾能力，要將手機和基站的通信強行干擾掉，必須采用大功率、較寬頻道的噪聲信號，(手機本身就有跳頻功能)，才能完全切斷手機和基站之間的信號。
而將這種大功率的專業設備運用于考試場所是極為不適合的，因為這類設備的輻射嚴重超標，將直接影響學生大腦的思考活動。

　　“手機殺手”還是“大腦殺手”？

　　我本人不敢斷定干擾器這種強度的微波輻射是否可使人致癌，但這種強度的微波輻射確實會影響人的正常思考。我們研究院的大多數研究員，在這種強度的微波照射下，半小時后都出現輕微的偏頭痛、心情煩躁、無法集中精力。在英國的一部醫學研究的論文集中，有這樣的記載：人的大腦在高強度的微波照射下，會打開腦血管障壁，阻止清蛋白的蛋白質進入腦部，使糖分子無法充分釋放能量。
　　在這種高強度的微波照射下，人體一般都有不良反應，但反應的程度會因人而異，有的人抵抗能力強，有的人抵抗能力弱。出現的反應也不一樣，在致可分為以下情形：
　　第一步、視覺障礙：看到一道閃光或點點閃光，視野中有黑點、看事物突然變大或縮小等。
　　第二步、感覺障礙：大腦、眼球、面、唇和肢體有輕微針刺和麻痹感。
　　第三步、情緒改變：異常歡快、活躍過度、抑郁、易怒等。
　　第四步、思維混亂：不能集中思維、出現幻想、思維紊亂。
第五步：暈厥。

　　“中招”后的補救辦法

　　我們研究發現，這種不良反應的特點是：突然發作性、來勢快去勢快、搏動性疼痛、間歇期。
　　微波在空中傳輸時，輻射的強度隨距離成對數函數下降。手機干擾器產生的微波輻射，在12—15米以外，對人體的不良作用就十分微弱了。考生如有選擇坐座的自由，則最好找一較遠位置坐。
如果受到微波輻射后，出現了不良反應，也不用害怕。最好找一空氣流通、寧靜的自然環境，斜坐在躺椅上，一般情況下休息一會就好了。如果不良反應嚴重，可以額部冷敷，合適服用一般的鎮靜藥既可有效；如再不行，就要就醫了。

“手機殺手”“殺”掉了什么？

也許使用手機干擾器的管理者認為這只是短時間的使用，對人的健康并無大礙。但是，即使是短時間的使用也是至少兩個小時以上對在一間教室里的所有考生都進行著強微波的輻射，對所有人的大腦都有負面影響，這是不能改變的事實！另一方面，對所有考生使用手機干擾器是否征得了他們的同意？社會生活中一個廣泛遵守的原則是知情同意，這里的知情同意包含兩個方面。一是詢問考生是否同意使用這種干擾器，二是讓考生知道使用這種干擾器可能會產生什么樣的后果。
也許現在法律對這類高科技產品的使用還處于空白，但是完全可以用類推于勞動保護法的方式進行處理。如果管理方在沒有告訴被管理者（考試者）的情況下使用這樣的設備，至少是有違知情同意原則的。
更為重要的是，如果使用者（管理方）明知這樣的設備會對人的健康和生命造成危害，但卻為了防作弊并且不告訴考生而使用，這時發生嚴重后果，管理方是要負法律責任的，那就是危害公共安全！！！
這個原理如同今天一些人在果園、魚塘、庭院等處為防偷盜而私設電網，讓不知情者觸電危及健康和生命一樣，法律的介入當然是起訴私設電網者，理由是違反了《中華人民共和國刑法》第115條第2款、第72條第1款和第64條的規定，危害了公共安全，要受到法律的懲處。雖然手機干擾器并不像電網一樣能馬上致人于死地，但是，這種防作弊而安裝某種設備并可能造成人們健康受損的事實在性質上是如同私設電網防偷盜一樣的，只不過程度有輕重而已。但如果產生嚴重后果，就有可能要負法律責任。
即使手機干擾器對人的健康危害不大，也在法律上和倫理上獲得使用的權限，但是，如果對所有進入考場的考生都使用，也有違公正和公平的原則。因為，并不是每一個人都會用手機作弊的，至少不作弊的還是大多數，這樣一來也就侵犯了多數人正常生活的權利。而且，當使用這種手段把所有人都像“賊”一樣來防的時候，就已經說明這個社會的誠信不復存在，人們的尊嚴也蕩然無存。
對于考生來說，作弊是一種錯誤。但考生做錯了，考試管理機構就有權利來傷害他們嗎？對于考試管理機構來說，以“錯”止“錯”不但是一種更大的“錯誤”，因 “身懷利器”而“殺心自起”就更是一種極大危險！對于平民百姓的我們，默認這種以公眾賦予的權利對而公眾暗下殺手的行為，下一個被“黑”的就是我們自己！！！！