●在今年的全國人大常委會會議上，首次提交審議的民辦教育促進(jìn)法草案明確提出，民辦學(xué)校與公辦學(xué)校享有同等的法律地位。據(jù)統(tǒng)計，截至2000年，中國民辦非學(xué)歷高等教育機(jī)構(gòu)有1280所，注冊學(xué)生達(dá)98.17萬人。民辦高校成為越來越多學(xué)生和家長的選擇。

　　●官方的統(tǒng)計數(shù)字顯示：今年，高考考生的錄取比率是52％，而這個數(shù)字在1981年是2.4％。

　　●據(jù)悉，今年全國392所高校在北京市計劃招生為49616人，實際報名為71808人，北京將有兩萬多名落榜生成為民辦高校的招生對象。

　　7月27日，距離北京市高考錄取分?jǐn)?shù)線劃定剛過3天，北京市民辦高校招生咨詢會就迫不及待地在地壇公園召開。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，一些高校在招生咨詢現(xiàn)場并沒有實事求是地公布校況，而是巧妙地為考生和家長布下了自投羅網(wǎng)的陷阱。但是，許多家長卻看不到這些，盲目地希望自己的孩子趕緊找個落腳點。

　　為此，一些不愿公開身份的教育界人士呼吁，如果孩子的實力與興趣達(dá)不到一定標(biāo)準(zhǔn)，被迫讀“民辦”無疑是一個錯誤的選擇。

　　陷阱一：本科增多，高校拔苗助長

　　與往年民辦高校大多以自考大專為主有很大不同，今年相當(dāng)一部分學(xué)校以高中起點的本科自考班為主。記者發(fā)現(xiàn)，一些院校不惜請出在校生做“托兒”，當(dāng)被家長問及還差幾門就可以拿到文憑時，他們卻含糊其辭，以“差不多了”做答。幾位結(jié)伴而來的家長坦誠地告訴記者，他們的孩子本來基礎(chǔ)知識就差、學(xué)習(xí)興趣又不濃、學(xué)習(xí)精神不積極，即便是花上4年，也很難念到一個實實在在的本科，如果能念上一個不錯的高職，就已經(jīng)心滿意足了。這幾位家長認(rèn)為，許多學(xué)校的咨詢老師不是先客觀地幫助家長和考生認(rèn)真分析實力，而是過分地鼓勵自學(xué)成才，這對于那些不了解孩子的實力、過度自信的家長而言，無疑是個陷阱。

　　陷阱二：沒有分層測試影響教育效果

　　據(jù)記者觀察，一些新院校簡直是在“撈”學(xué)生，而不是在招學(xué)生。厚達(dá)1米的招生資料堆成一大摞，見人就往手中塞，像街頭小廣告一樣毫無目標(biāo)地隨意發(fā)放。這些院校還有一個共同之處就是沒有最低分?jǐn)?shù)線，大門敞開，中專、中技、高中生只要報名、交學(xué)費，就可以得到錄取通知書。經(jīng)了解，其中很少有學(xué)校在考生錄取完畢先進(jìn)行摸底考試，以便分班教授，以此避免考生層次差異大。有民辦高校的教師告訴記者，現(xiàn)在的獨生子女落榜生源每況愈下，他們的學(xué)習(xí)興趣還不及小學(xué)生的一半，從頭培養(yǎng)學(xué)習(xí)興趣真比登天還難。

　　陷阱三：缺少特色長線專業(yè)，盲目與公立院校接軌。

　　據(jù)記者觀察，許多民辦高校在向考生和家長推薦專業(yè)時，都是拿2008年奧運會和WTO做背景，推出英語、計算機(jī)、商務(wù)管理等眾多公立院校的熱門專業(yè)。相比之下，還是少數(shù)老牌的民辦高校對學(xué)生更負(fù)責(zé)任些。他們建議家長不能盲從，在報這些專業(yè)之前，一定要看一看學(xué)生本人的實力和興趣，如若是英語和數(shù)學(xué)基礎(chǔ)比較差，總分與北京市高考最低錄取分?jǐn)?shù)線相差50分以上，還是好好考慮復(fù)讀或者其他渠道，這樣既是對學(xué)生本人的發(fā)展有利，也是對更多的學(xué)生有利，少了厭學(xué)和學(xué)習(xí)跟不上的學(xué)生，老師反而能更順利地組織教學(xué)，以此保證大家盡早通過各科考試。

　　陷阱四：一味強(qiáng)調(diào)文憑等值，忽視通報最新考試信息

　　記者注意到，北京市考試院自學(xué)考試辦公室7月下旬就通報了相關(guān)考試新信息，尤受矚目的就是中國人民大學(xué)將會計、工商管理、財經(jīng)、統(tǒng)計學(xué)、新聞學(xué)、檔案學(xué)、行政管理和經(jīng)濟(jì)學(xué)等8個本科專業(yè)申請學(xué)位抬高了門檻，除了對這些科目從60分提高至65分以外，還將申請學(xué)位的外語要求限定于通過自學(xué)考試本科外語課程考試這個惟一的渠道。但是記者在現(xiàn)場卻幾乎沒有見到舊招生簡章的補(bǔ)充說明。與之相反，他們倒是拿出國家的相關(guān)文件證明高自考文憑與全日制高校“等值”，以及高自考在許多西方發(fā)達(dá)國家通行的證據(jù)。

　　陷阱五：不談考試通過率

　　眾所周知，高自考是一個寬進(jìn)嚴(yán)出的特殊考試。對于民辦高校而言，通過率是一個十分敏感的數(shù)字。但是，令許多家長遺憾的是許多院校并沒有提供準(zhǔn)確的數(shù)字，這令現(xiàn)場咨詢的家長和考生有一些不踏實。只有少數(shù)院校在招生簡章上很不起眼的地方含糊地標(biāo)注一個十幾年的綜合統(tǒng)計數(shù)字，三兩句話一帶而過。據(jù)可靠消息，某些信譽(yù)好的老牌院校成立10余年以來，只是有不到2000人拿到高自考大專以上文憑。而一些新院校由于老師指導(dǎo)的方向不利和學(xué)生實力不足等諸多原因，第一學(xué)期一個班通過2門以上的不足三分之一。

　　陷阱六：重點介紹外聘的名校老師，不談本校老師的流動率

　　在咨詢現(xiàn)場，記者注意到外聘的名校教授成為了各所民辦高校都在扛的“大旗”。相比之下，對本校的固定教員反而避而少談。而據(jù)某些民辦院校學(xué)生反映，他們的老師基本上是一年一聘，很少有學(xué)識淵博、年富力強(qiáng)的老師長期受聘。所以班主任也是一兩年一換，學(xué)生在校難有一種穩(wěn)定的環(huán)境。
　　

　　陷阱七：空設(shè)就業(yè)形勢

　　記者注意到，一些民辦高校號準(zhǔn)家長的脈搏，于是紛紛輕諾給他們一個美好的就業(yè)前景。特別是有的院校在招生簡章里面就寫明畢業(yè)生優(yōu)先分配到協(xié)作學(xué)校辦學(xué)的名企或者所屬的大集團(tuán)，讓家長及早地做一個黃粱美夢。