
政策解讀

快速擇校
北京是我國在職研究生重點(diǎn)招生地區(qū)之一,報(bào)考北京在職研究生的人數(shù)也非常多,那么,北京在職研究生的分?jǐn)?shù)線是不是很高呢?下面就這個(gè)問題為大家介紹一下。

北京在職研究生可通過同等學(xué)力申碩、非全日制研究生兩種方式報(bào)考。這兩種方式的分?jǐn)?shù)線是不同的。
一、北京同等學(xué)力申碩分?jǐn)?shù)線:60分/科
北京同等學(xué)力申碩的考生需要參加全國同等學(xué)力申碩統(tǒng)考,該考試是由教育部統(tǒng)一安排的。
考試科目只有外國語和學(xué)科綜合,每科滿分100分,這個(gè)考試采用的分?jǐn)?shù)合格制度,每科達(dá)到60分就可以通過考試。而且,北京同等學(xué)力申碩的分?jǐn)?shù)線歷年都是固定不變的。
二、北京非全日制研究生分?jǐn)?shù)線:不固定
與北京同等學(xué)力申碩不同,北京非全日制研究生分?jǐn)?shù)線是不固定的,因?yàn)榉侨罩蒲芯可腿罩蒲芯可恼猩呤窍嗤摹P枰獏⒓尤珖y(tǒng)考和學(xué)校復(fù)試,統(tǒng)考的分?jǐn)?shù)線和復(fù)試分?jǐn)?shù)線是根據(jù)當(dāng)年的報(bào)考人數(shù),考生成績(jī)綜合決定的。
所以,非全日制研究生的分?jǐn)?shù)線并不固定,只能看當(dāng)年的分?jǐn)?shù)線。
了解了北京在職研究生的分?jǐn)?shù)線情況,想要報(bào)考該地區(qū)在職研究生,但不知道自己的條件是否能報(bào)名?可點(diǎn)擊>>>免試測(cè)評(píng)進(jìn)行測(cè)試。
北京在職研究生指導(dǎo)老師電話:010-51264100
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。

教育學(xué)在職研究生備考方法是“適配在職節(jié)奏+抓考試重點(diǎn)”,同等學(xué)力申碩(考外語+教育學(xué)綜合)和非全日制統(tǒng)考(考政治+英語+專業(yè)課)備考邏輯不同。本文針對(duì)在職考生時(shí)...

數(shù)學(xué)教師申請(qǐng)同等學(xué)力在職研究生需滿足嚴(yán)格條件,包括本科學(xué)歷背景和兩年以上教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。專業(yè)相關(guān)性要求數(shù)學(xué)領(lǐng)域扎實(shí)基礎(chǔ),部分院校需提供教學(xué)成果證明或推薦信。門檻涉及入...

浙江在職研究生學(xué)校報(bào)考難度排行榜為職場(chǎng)人士提供關(guān)鍵參考,詳細(xì)分析浙江高校在職研究生項(xiàng)目的入學(xué)競(jìng)爭(zhēng)情況。文章基于近一年數(shù)據(jù),評(píng)估各校報(bào)考難度指標(biāo)如筆試通過率和面試...

計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)在職研究生報(bào)考條件與門檻是當(dāng)前在職人士關(guān)注的核心議題,其中同等學(xué)力申碩明確要求申請(qǐng)者持有學(xué)士學(xué)位且滿三年,這一規(guī)定直接影響報(bào)考資格。文章深入解析...

對(duì)于計(jì)劃評(píng)職稱的公共衛(wèi)生領(lǐng)域從業(yè)者,公共衛(wèi)生預(yù)防醫(yī)學(xué)在職研究生學(xué)位證書認(rèn)可度是職業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文深入分析該學(xué)位在職稱評(píng)定中的實(shí)際認(rèn)可情況,探討其含金量及影...

湖北在職研究生熱門專業(yè)排行榜顯示,公共管理、工商管理、臨床醫(yī)學(xué)、法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)是最受歡迎的五大專業(yè)。這些專業(yè)在就業(yè)前景、薪資待遇、發(fā)展空間等方面具有明顯優(yōu)勢(shì),為在...
北京在職研究生
費(fèi)用匯總
北京在職研究生
網(wǎng)上報(bào)名
北京在職研究生
報(bào)考流程
北京在職研究生
報(bào)名條件
北京在職研究生
報(bào)考時(shí)間
北京在職研究生
學(xué)習(xí)方式
北京在職研究生
怎么考
北京在職研究生
難嗎
北京在職研究生
需要多久
評(píng)論0
“無需登錄,可直接評(píng)論...”