MBA排名的解讀方法國際財經媒體對于商學院的排名是零零總總，最有影響力的有五家。他們是：美國彭博商業周刊Bloomberg Business Week 全球MBA排行榜

　　英國金融時報Financial Times全球MBA排行榜、全球EMBA排行榜、全球EDP排行榜

　　美國新聞和世界報道U.S.News and World Report全球MBA排行榜

　　經濟學人雜志Economist全球MBA排名

　　QS集團(專注于高等教育全球巡展)全球MBA排名。

　　福布斯中文版過去多年也做中國MBA排名。

　　Business Week 的排名以畢業生和企業的錄用負責人為對象做問卷調查，以調查的結果為基準做排名。1988年以來，每2年發表一次。排名并不要求學校提供數據，畢業生和企業的投票具有很高人氣且個性較強。這是和U.S News、Financial Times排名的最大區別。畢業生問卷調查會針對世界各地的近100所名校的兩年前的畢業生急性。企業錄用負責人的問卷調查會聚集200多家錄用了排名靠前學校的畢業生的企業。問卷的提問有綜合滿意度、研修科目、全課程教學計劃的質量、教授的質量、設備的齊全度、就職支持等維度。高排位中以美國商學院為主。 Financial Times 的排名從1999年開始每年發表。每年會選擇了世界各地100多所學校作為調查對象，對學校和畢業生分別進行調查問卷。為了追蹤調查對MBA教育的職業的貢獻度，畢業生問卷的聯系名單由學校提供，由英國金融時報調研小組向畢業生個人直接發放問卷，并回收。該排名對課程國際化、畢業生薪資漲幅、研究活動比較看重。中國商學院的合作項目獲得更好的表現機會。

　　U.S News的排名對社會評價和入學時及就業時的數據統計進行處理。數據多數是學校方面提供的。綜合評價提出指標的各個項目的中間值的標準偏差，合計根據這些標準偏差上各個項目的重要性的加重值的結果。綜合評價的重點是統計值最高的學校的重點為100時，用百分比表示。

　　QS 自從發布全球200家商學院排名以來，一直只有一個標準，全球性雇主雇傭某商學院MBA畢業生的意愿。直到最近2014/2015年度，QS將的雇主標準計算85%權重，外加全球教授調研來評價學院的學術聲譽，這部分量表占15%的權重。QS是分地區、例如北美、歐洲、亞洲等分別發布排名結果。Economist英國倫敦《經濟學人》雜志一直做全球管理教育研究，它的全日制MBA排名有四個主要評分項：“開拓新的就業機會”(占35%)、“個人發展和教育體驗” (占35%)、“薪酬上漲” (占20%)還有“人脈拓展” (占10%)，美國商學院表現較強。

　　對于各類媒體提供的商學院排行榜，我們必須非常謹慎。這些排行榜的統計方法有各自的取舍，是值得商榷的。它們將土豆片和胡蘿卜還有他們發出的嫩芽混在一起。你如何去比較瑞士的IMD和西班牙巴塞羅那的 ESADE ，他們在規模上差別太大。你又如何比較中國的清華經管和香港科技大學商學院，他們在體制上截然不同。同樣，媒體的評估多由業外人員擔當，這樣做非常危險。他們需要在一個很復雜的系統中挑選出一些指標去評判，媒體不必去注意商學院建設的創造性和前瞻性，而以上兩種特性，又是商業教學非常重要的推動力。