
政策解讀

快速擇校

在職場競爭日益激烈的當下,人力資源管理領域的在職人士為了提升自身競爭力,不少人將目光投向了在職研究生。但大家往往困惑,人力資源管理在職研究生招生院校及方向都有哪些呢?接下來就為大家詳細解答。

人力資源管理在職研究生招生主要以同等學力申碩為主,這一招生方式對于在職人士來說,有著諸多優勢,精準地戳中了大家的痛點。
對于在職人員而言,工作占據了大量的時間和精力,很難抽出足夠的時間去備考研究生入學考試。而同等學力申碩免試入學的特點,無疑是雪中送炭。只要具備大專及以上學歷,就可以報名參加課程學習,無需為復雜的入學考試而擔憂,輕松開啟學習之路。
在課程學習階段,在職人士可以利用業余時間,系統地學習人力資源管理專業知識,提升自己的專業素養。當修滿規定學分,且滿足本科學歷并獲得學士學位滿3年的條件后,才需要參加申碩考試。申碩考試科目相對較少,主要包括外語和學科綜合,難度也較為適中,大大減輕了在職人士的考試壓力。成功申碩后,所獲得的碩士學位證書在企業和社會上都具有較高的認可度,對于升職、加薪以及職業發展都有著極大的幫助。
| 學校 | 專業 | 學費 | 學制 | 招生簡章 |
|---|---|---|---|---|
| 首都經濟貿易大學 | 人力資源管理方向 | 2.58萬元 | 2年 | 首都經濟貿易大學人力資源管理方向在職課程培訓班招生簡章(北京) |
| 中國人民大學 | 人力資源管理專業方向 | 4.68萬元 | 2年 | 中國人民大學人力資源管理專業方向在職課程培訓班招生簡章 |
| 首都經濟貿易大學 | 人力資源開發與管理方向 | 2.58萬元 | 2年 | 首都經濟貿易大學人力資源開發與管理方向在職課程培訓班招生簡章(北京) |
| 山東財經大學 | 人力資源管理 | 2.8萬元 | 2年 | 山東財經大學人力資源管理在職研究生招生簡章 |
| 四川農業大學 | 人力資源管理 | 2.4萬元 | 2年 | 四川農業大學人力資源管理在職研究生招生簡章 |
| 對外經濟貿易大學 | 人力資源管理方向 | 2.4萬元 | 2年 | 對外經濟貿易大學人力資源管理方向在職課程培訓班招生簡章(西安) |
在選擇人力資源管理在職研究生招生院校及方向時,首先要結合自己的職業規劃。如果未來想在大型企業的人力資源管理高層發展,中國人民大學這類綜合實力強勁、業內認可度高的院校是不錯的選擇;如果更傾向于在區域內企業從事人力資源管理工作,像首都經濟貿易大學等區域內知名院校也是很好的選項。
同時,要充分了解各院校的課程設置、師資力量以及教學方式。比如,有些院校的課程更注重理論與實踐的結合,會邀請企業高管進行案例分享和經驗交流;有些院校則在學術研究方面更有優勢,能為學員提供前沿的學術研究思路。另外,學費也是需要考慮的因素之一,要根據自己的經濟狀況做出合理的選擇。
如果你還想了解更多關于人力資源管理在職研究生招生院校及方向的信息,或者對報考存在疑問,歡迎點擊右下角報名,專業老師會為你提供一對一的咨詢服務,助你順利開啟在職讀研之旅!
相關閱讀:
特別聲明:①凡本網注明稿件來源為"原創"的,轉載必須注明"稿件來源:育路網",違者將依法追究責任;
②部分稿件來源于網絡,如有侵權,請聯系我們溝通解決。

臨床醫學在職研究生學位證書認可度分非全日制雙證(學歷+學位)和同等學力單證(僅學位)兩類,均獲國家認可且效力明確。教育部文件規定,兩類證書與全日制證書具有同等法...

黨校在職研究生考試難度整體低于高校統考,核心優勢是“自主命題、側重實踐、競爭范圍窄”。考試僅2-3門科目,無高數英語,題型以主觀題為主,貼合體制內工作實際,備考...

海關管理專業考公務員具有顯著優勢,全國僅兩所高校開設,畢業生考公成功率是普通管理類專業的2-3倍,78%的畢業生進入海關系統,其中62%通過定向招錄直接入職,是...

信息與通信工程在職研究生備考方法因報考方式而異,同等學力申碩需重點準備外國語和專業綜合考試,非全日制研究生則要系統復習數學、英語、政治和專業課,兩者在備考策略和...

金融學在職研究生考試科目根據報考方式不同有所區別,同等學力申碩考外國語和金融學綜合,非全日制研究生考思想政治理論、英語或俄語或日語、經濟綜合或數學三、金融學綜合...

歷史學在職研究生考試難度大嗎?考試難度整體中等偏下,低于全日制統考,核心優勢是“側重基儲記憶為主、競爭范圍窄”。同等學力申碩僅考2門(外語+學科綜合),60分及...
人力資源管理在職研究生
有用嗎
人力資源管理在職研究生
入學條件
人力資源管理在職研究生
報考流程
人力資源管理在職研究生
學費一覽表
人力資源管理在職研究生
上課時間
人力資源管理在職研究生
考試時間
人力資源管理在職研究生
考哪些科目
人力資源管理在職研究生
怎么樣
人力資源管理在職研究生
就業優勢
評論0
“無需登錄,可直接評論...”