案例分析

    一、與城市總體發展規劃和產業政策的相符性

    1.廠址所在的賈汪區位于徐州市東北約40km，不在徐州市規劃區和建成區內，與《徐州市總體規劃（1995-2010）》和《賈汪區城鎮體系規劃（2001-2020）》相符。

    2.工程選用國家鼓勵的高參數、高效率、低發電標準煤耗的600MW超超臨界發電機組，屬國家鼓勵類機組，符合國家發展改革委《關于燃煤電站項目規劃和建設有關要求的通知》（發改能源[2004]864號）中的相關要求。同步建設石灰石一石膏濕法脫硫沒施，脫硫效率90％以上；采用高效靜電除塵器，除塵總效率99.85％（包括脫硫對煙塵50％的洗滌作用）；采用SNCR脫氮，NO.排放濃度200mg／m3.這些措施與指標均符合相關技術政策要求。

    二、項目分析

    案例項目分析清楚，反映了工程的基本特點。

    1 案例以列表形式給出項目基本組成、水源以及燃料的運輸擴式，并簡要地介紹了相關工程的環境狀況。以列表形式給出項目占地情況，說明占用土地性質，如果進一步說明占用農田是否是基本農田，并附上相應文件會更完善。

    2.項目工藝流程、燃煤和其他使用物料（水、石灰石、尿素等）來源、消耗量、貯運方式分析清楚，并附有水利部門同意取水的文件及相關協議；按照《火電廠建設項目環境影響報告書編制規范》（HJ/T13-1996）的規定進行了采取污染防治措施后的污染源強分析和計算，表達清楚，計算正確。

    3.本工程清潔生產水平較高，具體指標為：耗水指標0.606m3／（s.GW），廢水重復利用率100％；每千瓦時SO，排放0.35g＼NO排放0.83R＼煙塵排放0.143g，達到國

    際先進水平。但發電標煤耗指標較發改能源[2004]864號丈的要求尚有一定距離。

    4.如果項目建設在環境較為敏感的地區應有多個廠址比選，應從環境角度對廠址選擇可行性進行分析。對煤塵、煙塵無組織排放的分析，也應加強。

    三、環境現狀調查與評價

    1.案例按導則的要求進行了自然環境、社會環境、相關規劃等的調查。但對汴塘鄉水源地情況及灰場區域地下水與水源地的關系，介紹不夠清晰；項。B納污水體不牢河和取水水體京杭大運河是南水北調東線工程的通道，案例未就國家和地方對保護南水北調工程的環保要求作介紹；對區域內的污染源調查不夠細致，不符合導則中的相關規定和要求。

    2.環境空氣質量監測點布點考慮了主導風向和環境功能兩個方面，地表水及聲環境監測符合導則要求。但灰場地下水監測只布置了一個監測點，且在1km以遠，不符合《一般工業固體廢物貯存、處置場污染控制標準》（GBl8599-2001）中的有關要求。

    3.案例從是否達到環境質量標準角度分析了評價區的環境容量。但是對PMlo、TSP超標原因未進行深入分析。